Remarquons que les « prediction markets » tels que ceux cités ci-dessus, ne sont en fait rien d’autre que des « betting exchanges » similaires à Betfair: à la différence des bookmakers, les paris se font directement entre joueurs.

Etant donné la grande qualité de l’information qui peut être extraite de ce type de site, il est fort dommage de constater que le projet français de légalisation des paris en ligne prévoit non seulement de limiter les paris aux sujets sportifs (les moins intéressants en terme d’information utile à la société) mais aussi d’interdire les « betting exchanges » au profit des seuls bookmakers. C’est totalement idiot. Peut-on imaginer que les argument fallacieux avancés par les autorités françaises contre les betting exchanges comme Betfair sont le fruit d’un puissant lobby de bookmakers qui n’apprécient pas cette concurrence? On sait qu’ils ont dans le passé essayé de faire interdire Betfair en Angleterre…

Aux Etats-Unis, il y a au contraire un lobby très prestigieux d’économistes de haut vol, comprenant plusieurs lauréats du Prix Nobel, qui demande la légalisation encadrée des « prédiction markets » au motif du grand service que leurs prévisions objectives et fiables pourraient rendre à la société. Voir cet article dans le magazine SCIENCE: http://bpp.wharton.upenn.edu/jwolfers/Papers/PromiseofPredictionMarkets.pdf

Emile Servan-Schreiber
CEO, NewsFutures.com