En bref

Téléchargement

• Poker, hasard, et fiscalité : Réflexions sur la qualification juridique du poker et sur le traitement fiscal des gains tirés de la pratique du poker
• Novedia Consulting - Baromètre des jeux d'argent en ligne - Août 2009
• Geste - Authentification des joueurs
• Geste - Publicité
• Patrice Geoffron - Observations économiques de l’ouverture des jeux en France
• Commission européenne - Demande d’amendement du projet de loi français

Recherche par mots clés

Annuaire des fournisseurs du jeu en ligne

Solutions de paris sportifs Rubrique à venir	Solutions de poker Rubrique à venir
Recrutement spécialisé Rubrique à venir	Solutions de paiement Rubrique à venir
Marketing spécialisé Rubrique à venir	Autres Rubrique à venir

Archives

mai 2012 - avril 2012 - mars 2012 - février 2012 - janvier 2012 - décembre 2011 - novembre 2011 - octobre 2011 - septembre 2011 - août 2011 - juillet 2011 - juin 2011 - mai 2011 - avril 2011 - mars 2011 - février 2011 - janvier 2011 - décembre 2010 - novembre 2010 - octobre 2010 - septembre 2010 - août 2010 - juillet 2010 - juin 2010 - mai 2010 - avril 2010 - mars 2010 - février 2010 - janvier 2010 - décembre 2009 - novembre 2009 - octobre 2009 - septembre 2009 - août 2009 - juillet 2009 - juin 2009 - mai 2009 - avril 2009 - mars 2009 - février 2009 - janvier 2009 - décembre 2008 - novembre 2008 - octobre 2008 - septembre 2008 - août 2008 - juillet 2008 - juin 2008 - mai 2008 - avril 2008 - octobre 2007 - août 2006 - juillet 2006 - juin 2006 -

Nous contacter

Rédacteur en chef : [email protected]
Commercial : [email protected]

Partenaires média

	eGaming Review magazine et EGRmagazine.com
	Le portail européen sur le droit des jeux d’argent en ligne

France : Les opérateurs mécontents du droit au pari

Un mois après l’ouverture du marché des jeux et des paris en ligne français, certains opérateurs estiment que les conditions demandées par les fédérations sportives sont discriminantes. En effet, selon les règles, les opérateurs ont l’obligation de contracter des accords avec les fédérations sportives ou organisateurs d’évènements afin de pouvoir proposer des paris dessus. Le coût ne doit pas être discriminatoire, et doit être en rapport avec les dispositifs mis en place pour lutter contre la fraude. « Nous n’avons signé avec aucune fédération pour le moment, en raison des conditions imposées », a indiqué Alain Krzentowski, Président de SAjOO.fr, au quotidien La Tribune. La taxe de 1% sur les mises requises par la Fédération Française de Tennis (FFT) et la Fédération Française de Football (FFF) sont au cœur du problème, car elle diminue considérablement les marges des opérateurs. Pour l’heure, ni SAjOO ni BetClic n’ont signé d’accord avec la FFT, et n’ont de ce fait pas proposé de paris sur le quart de finale de Coupe Davis qui a vu la victoire de la France sur l’Espagne. SAjOO envisage même de saisir l’ARJEL. De plus, certains organisateurs d’évènements, à l’instar d’Amaury Sport Organisation (ASO), ont inclus des évènements ne se déroulant pas en France, tels que le Dakar. Les opérateurs, tout comme l’ARJEL, estiment que ces évènements ne sont pas sujets au droit au pari.

Source : La Tribune

Catégories : En bref

Vos réactions