Publicité
Publicité

Calendrier des événements Igaming

  • 25-26 janvier 2010 - Legal Gaming in Europe Conference - Londres, UK
  • 26-28 janvier 2010 - International Gaming Expo ICE & ICEi - Earls Court Exhibition Centre - Londres, UK
  • 26-28 janvier 2010 - ATEI Amusement Trade Exhibition International - Earls Court Exhibition Centre - Londres, UK
  • 26 janvier 2010 - Combating cybercrime in Betting and Gaming - Londres, UK
  • 28 janvier 2010 - iGB Affiliate Awards - The Grange, St Paul's Hotel - Londres, UK
  • 28-31 janvier 2010 - London Affiliate Conference (LAC) - Old Billingsgate Market - Londres, UK
  • 8-11 février 2010 - Affilicon India - Affiliate Marketing Conference & Exhibition - Mumbai, Inde
  • 23-25 février 2010 - iGaming Asia Congress - Macau, Chine
  • 24-26 février 2010 - International Gambling Conference - Crowne Plaza Hotel - Nouvelle Zélande

Recherche par mots clés

Annuaire des fournisseurs du jeu en ligne

Solutions de paris sportifs

Rubrique à venir

Solutions de poker

Rubrique à venir

Recrutement spécialisé

Rubrique à venir

Solutions de paiement

Rubrique à venir

Marketing spécialisé

Rubrique à venir

Autres

Rubrique à venir

Archives

février 2010 - janvier 2010 - décembre 2009 - novembre 2009 - octobre 2009 - septembre 2009 - août 2009 - juillet 2009 - juin 2009 - mai 2009 - avril 2009 - mars 2009 - février 2009 - janvier 2009 - décembre 2008 - novembre 2008 - octobre 2008 - septembre 2008 - août 2008 - juillet 2008 - juin 2008 - mai 2008 - avril 2008 - octobre 2007 - août 2006 - juillet 2006 - juin 2006 -

Nous contacter

Rédacteur en chef : editeur@igamingfrance.com
Commercial : contact@igamingfrance.com

Partenaires média

eGaming Review magazine et EGRmagazine.com
Le portail européen sur le droit des jeux d’argent en ligne
Retrouvez toute l'actualité de l'industrie des Jeux d'Argent en Ligne en vous inscrivant à la newsletter :
Par admin - 16 octobre 2008

Jeu responsable : Bwin publie une étude…qui devrait déranger

harvard medical schoolL’addiction aux jeux d’argent en ligne est, avec le blanchiment d’argent, l’épouvantail qu’agitent avec insistance les opposants à l’ouverture du marché des jeux d’argent en ligne.

Cet argument est régulièrement avancé de manière péremptoire, sans aucune étude à l’appui. La France n’a, pour l’instant, pas juger nécessaire et utile de publier une étude scientifique sérieuse sur le sujet. Une lacune qu’une étude de l’Inserm avait pointé en Juillet dernier (voir notre article « L’Inserm publie une étude sur l’addiction aux jeux d’argent et de hasard« ).

Bwin s’associe aux universités de Cambridge et de Harvard
Si les opérateurs de jeux français pratiquent la politique de l’autruche, tel n’est pas le cas de l’opérateur autrichien Bwin. Il s’est associé avec le service qui étudie les problématiques de l’addiction au département de psychiatrie du « Cambridge Health Alliance », un office affilié à la « Harvard Medical School ». Des institutions on ne peut plus respectées dans le monde pour la qualité de leur travaux. A noter que cette étude n’a été en aucun cas commandée par Bwin (suspecte dans ce cas de « manipulation ») mais que Bwin a plutôt apporté des informations pour la bonne réalisation de cette étude. Les résultats ont été publiés en août dernier.

Une étude visant à étudier l’impact des limites de dépôt pour les paris en ligne
L’étude a duré 18 mois et a concerné environ 47 000 personnes. Le but de l’étude était de vérifier l’efficacité et l’impact des mesures de limitation imposées aux joueurs de paris en ligne. Il faut savoir, en effet, que Bwin, dans le cadre de sa politique de jeu responsable, impose, pour chaque joueur des limites de dépôt maximal de 1 000 euros par jour ou 5 000 euros par période de 30 jours. Ces limites peuvent également être plus faibles, Bwin proposant à chaque joueur qui le souhaite de fixer lui-même un niveau dépôt maximal à ne pas dépasser par période de 24 heures ou de 30 jours. Lors de cette étude, sur les 47 000 joueurs étudiés, 567 étaient dans ce cas d’ »auto-limitation ».

Seuls 0,3% des parieurs ont atteint les limites imposées
Les résultats de cette étude sont particulièrement instructifs. Seuls 0,3% des joueurs ont atteint le plafond de dépôt autorisé par Bwin ou le plafond qu’ils/elles s’étaient eux-mêmes imposés. On est loin des peurs françaises sur l’addiction des jeux d’argent en ligne !!
Pour Bwin, les résultats de cette étude montrent bien que le pari en ligne est avant tout un divertissement et que les joueurs n’engagent des sommes que relativement modestes, ce qui explique que si peu de joueurs atteignent les limites de dépôt. Bwin indique ainsi que le montant moyen des paris pour les 99,7% des joueurs qui n’ont pas atteint les limites de dépôt se monte à seulement 7 euros/pari (contre 25 euros pour ceux ayant atteint les limites depôt).

Les opérateurs de jeux en ligne disposent de moyens plus efficaces que les opérateurs traditionnels
Cette étude donne des éléments scientifiques de poids pour contrer les incantations de ceux qui utilisent la « tarte à la crème » de l’addiction aux jeux en ligne pour justifier le statut-quo et l’immobilisme.

Car, ce que montre cette étude de manière claire, c’est que les opérateurs de jeux d’argent en ligne ont tous les moyens pour mettre en place une vraie politique de jeu responsable, c’est-à-dire, en particulier, une politique permettant de contrôler le montant des paris des joueurs. Nul doute que ce n’est pas le cas dans nos bars-tabacs qui n’ont ni les moyens, ni les ressources, ni les compétences pour faire appliquer une politique de jeux responsables pour les paris du PMU et de la Française des Jeux (Côte&Match). Une vérité…qui dérange !

En tout cas, pour revenir à Bwin, la société a indiqué vouloir continuer ses études sur le jeu responsable avec Harvard.

Source : Communiqué Bwin

Bookmark and Share
Envoyer cet article par mail Envoyer cet article par mail

Catégories : Non classé

Vos réactions

  1. 16 octobre 2008 11:58

    Une première réaction :
    Ces joueurs ne sont peut-être pas des joueurs exclusifs (captifs). On peut ne pas atteindre son plafond chez un opérateur mais s’en approcher chez de nombreux oérateurs. Au final, la dépendance et la mise en danger financière n’est plus très loin ….

    Deuxième réaction :
    46500 joueurs n’ont donc pas modifié le plafond proposé par Bwin. Si l’on suppose que les 0,3% sont également réparties entre ceux qui ont modifié le plafond et ce qui ne l’ont pas fait, on a donc 46350 joueurs qui n’ont pas forcément dépensé 1000 euros par jour mais peut-etre 500 ou 600 ; ou qui n’ont pas forcément dépensé 5000 euros sur un mois mais peut -etre seulement 2000 ou 3000 euros.

    Faut-il rappeler le salaire moyen en france ? 2500 euros bruts soit bien moins de 2000 euros en net. L’étude ne conclut peut etre pas à une dépendance massive mais d’un point de vue social et sociétal on ne peut que s’inquiéter

  2. 16 octobre 2008 16:41

    Merci pour ce commentaire intéressant.
    Petite remarque : il me semble utile que vous signiez votre commentaire afin que l’on puisse connaître votre position : joueur, acteur, simple spectateur.

    D’avance merci,

    B.Joubeber

Réagir à cet article