Laurent Tapie has confirmed that negotiations between Groupe Bernard Tapie and the US Department of Justice were ongoing and that he was optimistic about a Full Tilt Poker takeover which would see the French group take over the former world number 2 of online poker and repay the players in full.

He also categorically denied that the negotiations between his company and the DOJ would soon come to an end without any agreement being reached, as has recently been claimed in some media outlets.

Laurent Tapie told iGaming France: « This information is wrong. Negotiations began with the US Department of Justice more than a week ago and are still ongoing. I’m optimistic about a favorable outcome for the company and the players.  »

In terms of timing, the industry should know more by the end of the month: « I think we will know by the end of October, » he said.

However, he did not want to elaborate on the financial details or how the Full Tilt players would be reimbursed.

He also confirmed that the International Stadiums Poker Tour (ISPT), a series of huge live poker tournaments in some of the world’s most famous football stadiums, was going ahead. The first live event of the ISPT will be at Wembley in 2012, the exact date of the tournament has yet to be finalised because Wembley still has to work out when the stadium will be free of sporting events, he added.

Click here for the French version of this article.

Related articles: Full Tilt exclusive: In his first interview, Laurent Tapie says he believes in the Full Tilt project and has the funds to repay players, but admits there is “still a long way to go”

Exclusif : Laurent Tapie croit au potentiel de Full Tilt Poker et a les fonds nécessaires pour rembourser les joueurs, mais le « chemin est encore long »

Alderney : « Full Tilt Poker est complètement responsable, nous n’avions aucun moyen de savoir »

Poker : Full Tilt répond à Alderney, le DOJ informe que la procédure contre Full Tilt sera longue

Full Tilt Poker : Alderney révoque sa licence, « mais cela ne change pas la situation pour toute reprise »

Full Tilt Poker : Un accord de reprise avec l’investisseur français serait proche, mais l’AGCC ne doit pas annuler la licence de Full Tilt

Laurent Tapie a confirmé qu’il avait passé un accord de reprise pour Full Tilt Poker et dans sa première interview avec un média, il a déclaré à iGaming France qu’il « n’aurait pas entrepris un tel projet s’il ne croyait pas en son potentiel ».

Full Tilt Poker et le Groupe Bernard Tapie ont publié un communiqué sur PokerStrategy annonçant l’accord exclusif entre les deux parties pour la vente de l’entreprise et de ses actifs.

L’accord inclurait le remboursement entier de tous les joueurs de Full Tilt Poker, mais est soumis à plusieurs conditions : la première étant une résolution favorable des négociations avec le Département de justice américain.

Laurent Tapie n’a pas souhaité se répandre sur les sommes d’argent son que entreprise mettrait  sur la table, mais il a ajouté : « Nous avons montré que nous avons les fonds nécessaires pour rembourser des dettes des joueurs. Nous voulons trouver des moyens où nous n’avons pas à mettre tout l’argent (nécessaire au remboursement) et allons parler au Département de justice américain la semaine prochaine. »

Il n’a pas voulu fournir plus d’informations sur le type de compromis qu’il serait prêt à passer avec les autorités américaines pour que les joueurs puissent récupérer leurs fonds, mais Full Tilt est soupçonné de devoir au moins 200M$ à ses joueurs et 300M$ a été présenté comme le montant minimum dont toute société aurait besoin pour reprendre Full Tilt et réactiver le site.

Toutefois, le DOJ a bloqué environ 331M$ des fonds des joueurs de Full Tilt qui étaient détenus par des sociétés de traitement de paiement en ligne pour l’opérateur. Une solution potentielle pourrait donc voir le DOJ rendre autant de cet argent que possible aux joueurs, tout en poursuivant ses cas civiles et criminels contre les dirigeants de Full Tilt. Laurent Tapie serait alors en mesure de financer toutes les dettes (qui seraient beaucoup moindres) et de rouvrir le site.

Il a également confirmé le site garderait la marque de Full Tilt Poker : « La marque n’est pas en cause, c’est une marque bien connue et la technologie est largement reconnue comme étant peut-être la meilleure dans l’industrie. La direction de l’entreprise est remise en question et sera changée (si la reprise est finalisée). Je crois que nous avons les outils nécessaires pour replacer le site parmi les leaders du secteur du poker en ligne. »

Si l’affaire est loin d’être conclue et que les négociations avec le DOJ seront, on imagine, âpres, il faut tout de même noter que c’est un groupe français qui jouerait les premiers rôles dans une des plus grosses affaires de l’igaming mondial.

M. Tapie a ajouté que le « chemin est encore long » avant que l’accord soit définitivement passé, mais a dit qu’il espérait rouvrir le site en Janvier 2012.

L’accord signé par le Groupe Bernard Tapie est un accord engageant dont il peut s’extraire s’il ne trouve pas accord avec les différents partis, le Groupe est actuellement le seul investisseur, mais il pourrait y avoir de nouveaux investisseurs dans la structure au fur et à mesure que le projet se développe.

WORLD POKER TOUR PARIS

Bien que labellisé World Poker Tour, le WPT Paris n’a pas attiré les foules avec seulement 190 joueurs inscrits lors de l’ouverture du tournoi le 9 février dernier. Le coût de l’inscription et l’exclusivité de Partypoker sur la marque WPT n’ont fait que renforcer l’effet de « confidentialité » de cet d’événement. Il serait intéressant de voir si l’organisation de ce type de tournoi online plutôt qu’en dur attirerait d’avantage de joueurs.

Un droit d’entrée très onéreux
Pour participer au WPT Paris, chaque joueur devait miser la somme de 5000 € (5000 € de buy in), un tournoi donc réservé à l’élite du poker international, en présence de professionnels français et étrangers réputés. Peu de joueurs en ligne ont participé à ce tournoi. La joueuse russe et gagnante, Natalia Nikitina, a ainsi remporté la somme de 211 000 €.

Party Poker et WPT, une exclusivité au détriment de la visibilité
PartyPoker a obtenu l’exclusivité pour l’utilisation de la marque WPT. Il est donc le seul site autorisé à communiquer sur cet événement, ce qui n’a pas permis au tournoi d’obtenir un écho médiatique suffisant pour rassembler autour de son nom. Certains opérateurs, autres que PartyPoker, ont fait gagner quelques places en ligne pour y participer, mais ils n’avaient cependant pas le droit d’utiliser l’appellation WPT pour annoncer ce tournoi.

GRAND PRIX D’AMERIQUE

90ème anniversaire d’un Grand Prix suivi par tous les amateurs hippiques de la planète, bonus exceptionnel de 3 millions €, partenariat judicieux et communication à la hauteur de l’événement sont les ingrédients qui ont permis d’assurer un succès auprès des joueurs ou joueuses en ligne.

Un pic d’audience constaté sur Ruedesjoueurs.com
Bien que janvier ne soit pas le meilleur mois pour attirer un maximum de joueurs en ligne, la réalité de ce grand-prix fut toute autre. En effet, le prestige de cette course de renommée internationale s’est traduit par une affluence exceptionnelle dans la section hippique de Ruedesjoueurs.com. Le nombre de pages visitées a été multiplié par 15 par rapport à un Quinté classique et a tout simplement triplé si l’on compare le grand Prix d’Amérique à un autre Prix d’envergure comme celui de l’Arc de Triomphe.

Un sponsor qui élargit les cibles et un bonus exceptionnel
Avec la célèbre enseigne de parfumerie Marionnaud comme sponsor officiel, le grand prix a pu attirer de nouvelles cibles. Ainsi, sa forte présence publicitaire à la radio et sur la toile s’est traduite par une présence plus féminine que d’accoutumée sur Ruedesjoueurs. Deuxième point essentiel, le PMU a mis en jeu une tirelire de 3 millions € : sans doute la somme la plus importante de l’année alors que les grands rendez-vous hippiques se chiffrent plus généralement aux alentours de 1 million €.

ANALYSE PROSPECTIVE : WIMBLEDON ET LES WSOP EUROPE

Wimbledon vs Roland-Garros
Wimbledon est un des fameux quatre tournois du grand-chelem suivi par tous les amateurs de tennis. Bien que moins médiatisé que les internationaux de France, le succès de Roland-Garros et le nombre croissant de parieurs sur cette discipline nous laissent penser que cet événement a toutes ses chances d’attirer bon nombre de joueurs en ligne à l’heure ou la saison de football est terminée sur l’ensemble des championnats européens. Le bon parcours d’un tennisman tricolore pourrait bien-être la clef de voûte de ce succès.

WSOP Europe, Une grande première en France
Bien que l’entrée à 10 000 € ne soit pas à portée de toutes les bourses, le WSOP Europe deviendra très certainement LA grande fête du Poker sur le vieux continent. En effet, la participation des plus grands noms sur le circuit et la possibilité pour les amateurs de se positionner sur des tables où le buy-in permet au commun des mortels de se faire plaisir, laisse penser aux experts de Ruedesjoueurs que cet événement a toutes les chances de devenir populaire. Enfin, l’organisation entre les mains de la FDJ et Barrière Poker ne peut être assortie que d’une promotion de grande envergure. Rendez-vous du 7 au 21 octobre 2011 à Cannes.

TENDANCE DU MARCHÉ

Les tournois satellites en plein évolution
L’avènement des tournois satellites illustre parfaitement la montée en puissance du Poker en France. Ce qui était, il y a encore peu, une discipline confidentielle est devenu depuis l’ouverture du marché un véritable phénomène de masse. Jeu social par excellence, plus de 500 000 français jouent au poker chaque semaine. A l’heure où certain parle de mixité, il semble important de mettre en exergue le fait que cette discipline attire toujours plus de joueuses. En effet, près de 4 joueurs sur dix sont aujourd’hui des femmes.

SONDAGE « RUEDESJOUEURS.COM »

Ruedesjoueurs.com publie les résultats de son sondage réalisé au mois de mai 2011. En moyenne, plus de 1500 votants par question ont apporté leur concours pour donner une photographie des usages du joueur en ligne français.

Seriez-vous intéressé pour jouer directement depuis votre smartphone (sports – poker – turf) ?
Oui : 83%
Non : 17%
Total : 2613 répondants

Avez-vous appris à jouer au poker « en dur » avant de jouer en ligne ?
Oui : 59%
Non : 41%
Total : 3550 répondants

Pensez-vous continuer à jouer en ligne (sports – poker – turf) pendant les vacances estivales ? Oui : 41%
Non : 59%
Total : 2002 répondants

Les paris sportifs ou le turf laissent-ils d’avantage de place au hasard que le poker ?
Oui : 18%
Non : 82%
Total : 1453 répondants

Conclusion

• L’arrivée de nouvelles applications développées par les opérateurs devraient accroître la part d’importance du jeu sur mobile. 83% des sondés souhaitent en effet jouer sur leur smartphone.

• Le poker en ligne attire un public varié : des joueurs avertis qui pratiquaient en dur (59%) mais aussi des débutants qui font leurs armes sur la toile (41%).

• Avec seulement 41% des sondés souhaitant jouer cet été, seul un événement sportif d’envergure comme une coupe du monde de football peut provoquer un pic de trafic chez les opérateurs.

• Sans être réservé pour autant à une élite, le betting demande aux joueurs de recueillir beaucoup d’informations avant de pouvoir placer un pari. Il n’est donc pas surprenant que 82% d’entre eux pensent que les paris sportifs ne laissent pas plus de place au hasard que le poker.

Le GESTE veut mettre en avant les enjeux attendues par l’industrie française des jeux en ligne en rappelant que le rapport relatif à l’application de la loi vient d’être publié par l’Assemblée Nationale. Il sera suivi du rapport du Sénat, de l’ARJEL et du Gouvernement au Parlement tandis que le Livre vert de la Commission européenne fait actuellement l’objet d’une consultation publique.

Inscription et renseignement : http://fr.amiando.com/assisesdesjeuxenligne2

iGaming France est partenaire media de ce colloque

Julien Parrou

Concoursmania, leader des jeux marketing en France, vient de faire son entrée en bourse, cette semaine, avec une levée de fonds de près de 10 millions €. Fidèle à sa stratégie, le groupe n’a pas souhaité développer d’activités en jeu payant, mais attire désormais de plus en plus d’opérateurs agréés ARJEL dans le cadre de campagnes promotionnelles. « Nous sommes fournisseur de lead et de visibilité pour les acteurs des jeux d’argent en ligne qui font appel à nous parce que Concoursmania a une forte audience sur le marché francophone avec 9 millions de visiteurs uniques par mois et entre 18-20 millions de visites tous les mois sur l’ensemble de ses 27 sites, » déclare Julien Parrou, PDG du groupe.

Le jeu gratuit semble peu à peu devenir un levier incontournable de recrutement pour le secteur des jeux payants, un phénomène que l’industrie dans son ensemble ne peut plus ignorer, même s’il vient bousculer les modèles d’affiliation classiques.

INTERVIEW JULIEN PARROU, CONCOURSMANIA

iGF – Pourquoi de plus en plus d’opérateurs de jeux d’argent achètent-ils des campagnes chez Concoursmania ?

Julien Parrou – Concoursmania est, entre autre, propriétaire du domaine Jeux.com. Notre stratégie est de proposer des sites en fonction des typologies de clientèle : on segmente le marché et on offre autant de sites que de segments. Dans ce cadre-là, on travaille avec des annonceurs grande consommation, des annonceurs media et des annonceurs dans le domaine des jeux d’argent dont la FDJ et PMU en tête, mais également d’autres opérateurs comme BEG, Bwin, Pokerstars, Titan Poker et PartyPoker qui font appel à nous pour gagner en visibilité et recruter des nouveaux joueurs sur des cibles que sans doute ils connaissent moins.

iGF - Comment expliquez-vous, aujourd’hui, que le jeu gratuit attire plus de joueurs que le jeu payant ?

JP – Le jeu gratuit est un canal qui facilite au début la relation avec le consommateur. La mission de Concoursmania est de mettre en relation une marque annonceur avec ses consommateurs par le biais du jeu marketing gratuit. On utilise le levier du jeu pour créer cette relation, ensuite c’est à la marque de déployer ses offres et de transformer ses clients en joueurs payants, mais les internautes que nous soumettons à ces marques sont évidemment au préalable des prospects qualifiés.

Ainsi, si les opérateurs vont chercher une typologie masculine entre 25 et 45 ans, on va leur mettre en place des opérations qui vont ensuite aller toucher cette clientèle-là, on va aller recueillir des données qualifiées sur chacun de ces internautes, puis au final c’est à l’opérateur de soumettre son offre.

iGF – Les affiliés gambling dans leur ensemble vivent mal l’arrivée de nouveaux acteurs comme Ruedesjoueurs, quelle est votre analyse de cela ?

JP – Je ne connais pas personnellement le site Ruedesjoueurs (RDJ), mais cela ne me parait pas incongru qu’il fasse 1,5 millions de joueurs par mois. Après c’est toujours pareil, cela dépend de quoi on parle exactement. Chez Concoursmania, nous sommes focalisés sur le jeu en général, pas spécifiquement sur le jeu payant comme RDJ, on n’a pas la même approche. Notre stratégie est de toucher au maximum toute la population. A partir de là, on va trouver forcément dans nos visiteurs des audiences qui vont inclure ou être proches de celle de RDJ, mais nous allons au-delà.

Aussi, certains de nos visiteurs ne seront pas intéressés par les opérateurs de jeu payant, mais pour nous ce n’est pas un problème parce qu’on va traiter ces acteurs du jeu en ligne comme des annonceurs classiques. Au regard de leurs chiffres, RDJ couvre très bien la cible joueurs payants, Concoursmania va moins bien la couvrir, mais par contre saura aller plus loin.

iGF – Comment expliquez-vous cette nouvelle tendance du marché des jeux en ligne ?

JP – Sur un marché comme celui des jeux d’argent en ligne, mais comme sur tous les marchés d’ailleurs, il ne faut pas avoir à l’esprit de vouloir tout de suite transformer un visiteur en joueur qui va ouvrir un compte, je pense que c’est une stratégie plutôt peu efficace. Quand on regarde ce qui s’est passé à l’ouverture du marché, pour atteindre cet objectif les opérateurs ont été obligés de passer par un matraquage publicitaire très important avec des taux de transformation extrêmement faibles.

Or, je pense qu’ils ont plutôt intérêt à établir une relation de confiance et de fidélité avec chacun des internautes, de manière à ce que ce dernier se sente à l’aise avec le site sans qu’on lui impose de suite des offres payantes. Il est mieux d’avoir une approche différente soit en délivrant des informations comme c’est le cas de RDJ, soit en proposant des jeux de détente comme c’est le cas de Concoursmania avec des jeux de carte gratuits, des jeux de défis en équipe… Le désir de passer en mode payant viendra dans un second temps  et il le fera depuis notre site en étant dans une relation de confiance avec la marque.

Selon moi, beaucoup d’affiliés se sont dits qu’il y avait un ‘Eldorado’ du jeu payant et qu’il suffisait d’ouvrir un site avec peu de contenu et beaucoup de bannières publicitaires Le problème c’est que les internautes ne sont pas bêtes et voient que ce type de site n’a pas d’intérêt. Cela marchait peut-être pour les sites de casinos, mais pas pour les offres qui ont été légalisées en France. Pour réussir, il faut respecter le consommateur et lui donner le choix tout en créant un bon produit.

iGF – Cela fait-il désormais partie intégrante de la stratégie des opérateurs de jeux de recruter d’abord en mode gratuit ?

JP – Oui et pas seulement eux d’ailleurs. Il est de plus en plus répandu de sortir des codes habituels de recrutement des joueurs, avec le lancement d’offres en mode gratuit dans un premier temps, puis dans un second temps en mode payant. Sur un site comme Jeux.com, il va y avoir des sections qui vont concerner ce type de joueurs, mais on n’a pas conçu de produit spécialement pour ce segment-là et on ne produit pas non plus de contenu spécifique. Nous travaillons essentiellement sur une cible : par exemple, sur les hommes de 45 ans, on voit qu’ils vont consommer du gambling, mais aussi de la voiture, du voyage, de l’immobilier… Concoursmania, c’est vraiment l’approche marketing liée à la cible.

Concernant les jeux en ligne, on savait tous que l’attractivité de l’offre aurait des manques, aussi l’offre a déçu le public et les opérateurs. Mais en plus de cela, l’approche du marché a été, à mon avis, faite dans la précipitation par certains qui se sont dits que c’était un marché colossal et qu’ils pouvaient ouvrir un site n’importe quand avec succès. En réalité, c’est bien plus compliqué que cela, il faut d’abord penser à la cible que l’on vise, lui apporter un vrai service ou un vrai contenu, et c’est ensuite que l’on peut lui proposer des offres spécifiques. En fait, chez Concoursmania on voit qu’il n’y a pas besoin d’avoir un produit fait pour les jeux payants en ligne pour proposer du gambling finalement.

iGF – Contre toute attente, des acteurs comme Concoursmania ont désormais un rôle prépondérant à jouer dans le secteur du gambling ?

JP – Oui, nous avons un rôle sur toutes les approches de communication marketing et publicitaire online. Nous utilisons le jeu comme levier pour créer cette relation entre un consommateur et une marque, que ce soit pour les opérateurs de jeux payants, mais également pour d’autres secteurs. Pour nous, le gambling est un secteur d’annonceurs comme les autres. Quand on prend du recul sur un marché, et ça commence à être la tendance, le secteur des jeux payants va devenir un secteur à part entière. Aussi, il n’y a pas de raison que certains opérateurs ne trouvent pas le bon ton, la bonne cible et ne participent pas finalement aux campagnes de publicité sur l’ensemble des sites du marché et pas uniquement sur des sites de contenu gambling.

Le ressenti de certains affiliés, qui ont créé des produits ad hoc pour les jeux en ligne, est peut-être de se rendre compte qu’un consommateur de jeux payants n’est pas seulement un joueur invétéré, il a aussi une famille, une maison, une voiture, il part en vacance… Par conséquent, il y a sans doute différente manière de l’aborder pour le conduire ou le ramener au jeu payant. Le joueur n’est justement pas le consommateur tel qu’on n’a pu le décrire avec excès au moment de l’ouverture du marché. C’est à la fois plus compliqué et plus simple que cela : un consommateur consomme ‘de temps en temps’ du jeu payant et autre chose, il appartient à chacun de s’adresser à lui de manière naturelle. Proposons lui du jeu payant comme un produit parmi tant d’autres.

Pourtant, la Commission européenne s’intéresse de plus en plus à l’industrie des jeux d’argent en ligne, concrétisée par le lancement d’une vaste consultation publique, le Livre vert, initié par le commissaire Michel Barnier. Cet intérêt grandissant de l’UE s’explique, d’une part, par le poids économique du secteur qui est en augmentation. La CE rapporte qu’en 2008, le secteur a dégagé des recettes annuelles supérieures à 6 Mds €, soit 7,5 % de l’ensemble du marché des jeux de hasard.

D’autre part, la régulation française des jeux d’argent en ligne a permis de répondre à un certain nombre de questions, depuis reprises dans les réflexions du Livre vert comme à titre d’exemple « les règles et pratiques en matière de communication commerciale en ligne et d’identification des clients, ainsi qu’à la réglementation applicable aux systèmes de paiement et aux comptes joueur. » Mais aussi « la coopération transnationale entre les États membres et à recueillir des informations factuelles sur l’efficacité des systèmes de blocage existants (comme le blocage des paiements ou le filtrage par nom de domaine). » Et Michel Barnier n’a pas hésité à rappeler que « la consultation n’a pas pour objet la libéralisation du marché, mais vise à vérifier que le marché des services de jeux d’argent en ligne au sein de l’UE est bien réglementé pour tous. » Discours qui n’est pas sans rappeler celui du régulateur français au moment de l’ouverture du marché : « La régulation a pour objectif de trouver un équilibre entre les attentes fiscales et les opportunités économiques, devant nécessairement tenir compte de la défense et de la protection des consommateurs. »

iGaming France a recueilli les commentaires du cabinet de Michel Barnier à la Commission européenne pour connaitre la position de l’UE par rapport à la situation de PokerStars et Full Tilt aux États-Unis ? Mais aussi quel bilan tire la Commission des derniers débats sur les jeux en ligne qui se sont tenus en mars dernier ?

Concernant les sanctions menées par le gouvernement américain à l’encontre des sites PokerStars et Full Tilt, la CE a déclaré « n’avoir aucun commentaire à ce sujet, ce qui a trait à l’application de la loi américaine sur le territoire américain ne concerne en rien l’UE. » Quant au risque de sanction de ces opérateurs en Europe, la CE a confirmé qu’ « il appartenait aux États membres de décider comment ils veulent réglementer le jeu en ligne sur leur territoire, à condition que cette réglementation soit conforme aux règles du traité telles qu’elles ont été précisées par la Cour de Justice européenne dans sa jurisprudence. Aussi, les éventuelles sanctions se trouvent dans la législation nationale. »

Ensuite, au sujet du bilan que l’UE tire des derniers débats sur les jeux en ligne, la Commission a répondu que « ce n’est pas à elle de tirer des leçons sur les conférences spécifiques. La Commission a ouvert une vaste consultation visant à épuiser toutes les questions pertinentes. Ce n’est qu’après la consultation que la CE sera en mesure de tirer des conclusions. Comme il est clairement indiqué dans le Livre vert du 24 mars, les principales préoccupations de la Commission sont d’atteindre un niveau adéquat de protection des consommateurs dans l’UE, ainsi que la prévention efficace de toute conduite criminelle pouvant être liée à des activités de jeu en ligne, comme par exemple le blanchiment d’argent, match truqué,, non-paiement des gains, vol d’identité… »

Pour rappel, les contributions au Livre vert sur les jeux d’argent en ligne sont ouvertes jusqu’au 31 juillet 2011.

OBJECTIF ET CONTENU DU LIVRE VERT

Sur quoi porte cette consultation publique ?

L’offre de services de jeux d’argent et de hasard en ligne dans l’UE pose des problèmes de société et d’ordre public et présente des écueils d’ordre réglementaire et technique. Les principaux points de la consultation sont les suivants.

1. Définition et organisation des services de jeux d’argent et de hasard en ligne: le livre vert comprend des questions sur les principaux avantages et difficultés que présente la coexistence, dans l’UE, de régimes et pratiques nationaux différents en matière d’octroi de licences pour la prestation de services de jeu d’argent et de hasard en ligne.

2. Services connexes fournis ou utilisés par les prestataires de services de jeux d’argent et de hasard en ligne: le livre vert s’intéresse aux règles et pratiques en matière de communication commerciale en ligne et d’identification des clients, ainsi qu’à la réglementation applicable aux systèmes de paiement pour les services de jeux d’argent et de hasard en ligne et aux comptes joueur.

3. Objectifs d’intérêt public :

Ce point de la consultation est consacré à trois objectifs dont peuvent se prévaloir, à des degrés divers, les États membres pour définir leur politique nationale dans le domaine des jeux d’argent et de hasard en ligne.

• Protection des consommateurs: la consultation vise à recueillir des informations sur le jeu compulsif et l’addiction au jeu et sur les mesures mises en œuvre pour protéger les joueurs, prévenir ces problèmes ou limiter leur ampleur. Un autre aspect essentiel réside dans la protection des mineurs et d’autres groupes vulnérables. Les questions posées concernent la promotion et le marchéage des jeux d’argent et de hasard en ligne et les systèmes d’identification des clients, que ce soit pour l’ouverture d’un compte ou l’exécution de paiements.

• Ordre public: la consultation proposée par le livre vert cherche à établir les meilleures pratiques de détection et de prévention des fraudes, du blanchiment d’argent et d’autres délits.

• Financement d’activités et d’événements de bienfaisance et d’intérêt public: la consultation examine les différents systèmes d’affectation des recettes à des activités d’intérêt public et les mécanismes de redistribution des recettes des services de jeux d’argent et de hasard en ligne, tant publics que privés, au profit de la société par le soutien apporté aux arts, à l’éducation, au sport, etc.

4. Contrôle de l’application:

Il existe un marché illicite considérable des services de jeux d’argent et de hasard en ligne dans l’UE. On estime que dans le monde, pour chaque site de jeux d’argent et de hasard en ligne fonctionnant sous licence, il existe plus de cinq sites proposant du poker ou des paris sportifs en ligne sans licence. Un marché transnational illicite est actuellement accessible aux consommateurs, soit en raison d’une tolérance de fait soit en l’absence de contrôle efficace de l’application des règles. C’est pourquoi la consultation vise à évaluer les systèmes de contrôle actuels et la coopération transnationale entre les États membres et à recueillir des informations factuelles sur l’efficacité des systèmes de blocage existants (comme le blocage des paiements ou le filtrage par nom de domaine).

Quelles sont les prochaines étapes ?

Les réponses au livre vert sont attendues jusqu’au 31 juillet 2011. Ensuite, les informations et les données reçues feront l’objet d’une analyse approfondie par la Commission afin de déterminer les suites à donner à la consultation.

Rappel du contexte :

Aujourd’hui, l’offre et la demande de jeux d’argent et de hasard en ligne dans l’UE sont importantes, et le poids économique du secteur est en augmentation. En 2008, il a dégagé des recettes annuelles supérieures à 6 milliards d’euros, soit 7,5 % de l’ensemble du marché des jeux de hasard. Sur le marché des jeux d’argent et de hasard, c’est le segment qui connaît la croissance la plus rapide. En 2008, on prévoyait qu’il verrait son volume multiplié par deux en cinq ans.

Dans le même temps, la réglementation applicable aux jeux d’argent et de hasard varie d’un État membre à l’autre: certains restreignent, voire interdisent l’offre de certains jeux de hasard; d’autres pratiquent une plus grande ouverture des marchés réglementés. Plusieurs États membres ont également procédé dernièrement à un réexamen de leur législation sur les jeux d’argent et de hasard en ligne ou sont sur le point de le faire.

Article en relation :
Le Livre vert en matière de jeux en ligne, point de départ d’une volonté d’harmonisation

Deux débats complémentaires, qui permettront, entre autre, la publication du 4ème rapport Trucy en septembre prochain, mais surtout de rapporter les attentes et les témoignages des opérateurs pour une modification de la loi.

Organisateur de l’iGF Conférence, iGaming France est aussi partenaire média du colloque du 22 mars à la Maison de la Chimie.

*** COLLOQUE DU 22 MARS 2011, MAISON DE LA CHIMIE

Co-présidé par le sénateur François Trucy et le député Jean-François Lamour – mais également sous le haut patronage et en présence de François Baroin, ministre du Budget – le colloque du 22 mars prochain, qui se tiendra à la Maison de la Chimie, aura pour thème : « Un an après l’adoption, quelle mise en œuvre de la loi sur la libéralisation des jeux d’argent en ligne. »

Ce colloque débutera par un premier bilan des procédures d’agrément et des mesures de répression réalisé par le président de l’ARJEL, suivi d’un débat avec acteurs de l’industrie et experts. Il sera aussi question des attentes de la clause de revoyure en présence d’opérateurs et dirigeants de fédérations sportives. L’après-midi sera davantage consacrée à la prévention de l’addiction et au regard européen sur la régulation française des jeux en ligne.

Inscription et programme :
AGORA Europe : LES JEUX D’ARGENT EN LIGNE

*** iGAMING FRANCE CONFÉRENCE, 25 et 26 MARS 2011, MARRIOTT HOTEL, NEUILLY

Ce rendez-vous B2B-affiliés français des jeux en ligne a pour objectif de permettre aux acteurs de l’industrie de se rencontrer sur le marché français et d’établir des réseaux avec les marchés internationaux. Par ailleurs, au travers de panels où viendront débattre les CEO des sociétés de jeux et groupes média, présidents d’autorités de régulation et dirigeants de fédérations françaises et étrangères, ce colloque souhaite témoigner des attentes des professionnels et les rapporter auprès des institutions compétentes.

Jean-François Vilotte, président de l’ARJEL et Patrick Spilliaert, vice-président de l’Autorité de la Concurrence seront présents et introduiront chacun un débat portant sur l’état des lieux du marché français et sa viabilité économique, mais aussi sur l’évaluation des risques de distorsion de concurrence.

L’iGF Conférence est le premier rendez-vous marketing et affiliation du marché français. Quel avenir attend les affiliés en France ? Qu’est-ce qui caractérise un grand opérateur ? Comment faciliter la réussite des professionnels du jeu étrangers dans l’environnement français ? Ces questions seront complétées, durant le deuxième jour, par des ateliers de stratégie de référencement.

Inscription et programme : iGAMING FRANCE CONFÉRENCE

Articles en relation :
Sénateur Trucy : « Je suis revenu dans le jeu uniquement parce que le Ministre du Budget, François Baroin, m’a donné les garanties que j’attendais »

Jérôme Falcon, Directeur iGF : « iGaming France évolue progressivement de simple producteur et vecteur d’informations à créateur de valeurs »

Retrouvez le document complet sur le site de la DSDNI

Pour rappel, la Loi du 12 Mai 2010 régulant les jeux d’argent en ligne stipule que les sociétés de jeux n’ont pas l’obligation fiscale d’être installées en France. Si elles le sont, elles doivent – en plus des prélèvements fiscaux obligatoires appliquées sur les mises des joueurs – s’acquitter de cette TVA (non récupérable) sur leur PNJ. Par contre, cette taxe peut être appliquée différemment selon le pays où sont basées ces sociétés de jeux.

Précisons toutefois que, quelque soit le lieu d’établissement, toutes ces sociétés de jeux agréés ARJEL doivent s’acquitter des prélèvements obligatoires sur leur CA dès lors que des mises sont réalisées en France. Ils doivent, par ailleurs, avoir un représentant fiscale sur le territoire français, ainsi que leurs infrastructures techniques.

Par conséquent, l’avantage fiscal, que peut tirer Partypoker.fr de ce « déménagement », serait, d’une part, de ne pas s’acquitter de cette TVA sur le PNJ et, d’autre part, de l’impôt sur la société en France, impôt et taxe probablement moins élevés chez notre voisin maltais. C’est aussi un moyen de réduire son exposition à la TVA lors des achats publicitaires. Bref, des économies non négligeables pour compenser une taxation jugée excessive.

22% des opérateurs agréés par l’ARJEL sont basés hors de France :

FullTilt Poker France est en Irlande
888 France et Friendbet en Angleterre

Malte :
Betclic, Pokerstars, Everest, Zeturf, Unibet France Limited

France :
PMU, FDJ, Bwin, Sajoo, Eurosport, Winamax, Iliad Gaming SAS (Chilipoker/Chilipari), Winga, Partouche, BarrierePoker, FrancePari, Betnet…