En bref

Téléchargement

• Poker, hasard, et fiscalité : Réflexions sur la qualification juridique du poker et sur le traitement fiscal des gains tirés de la pratique du poker
• Novedia Consulting - Baromètre des jeux d'argent en ligne - Août 2009
• Geste - Authentification des joueurs
• Geste - Publicité
• Patrice Geoffron - Observations économiques de l’ouverture des jeux en France
• Commission européenne - Demande d’amendement du projet de loi français

Recherche par mots clés

Annuaire des fournisseurs du jeu en ligne

Solutions de paris sportifs Rubrique à venir	Solutions de poker Rubrique à venir
Recrutement spécialisé Rubrique à venir	Solutions de paiement Rubrique à venir
Marketing spécialisé Rubrique à venir	Autres Rubrique à venir

Archives

février 2012 - janvier 2012 - décembre 2011 - novembre 2011 - octobre 2011 - septembre 2011 - août 2011 - juillet 2011 - juin 2011 - mai 2011 - avril 2011 - mars 2011 - février 2011 - janvier 2011 - décembre 2010 - novembre 2010 - octobre 2010 - septembre 2010 - août 2010 - juillet 2010 - juin 2010 - mai 2010 - avril 2010 - mars 2010 - février 2010 - janvier 2010 - décembre 2009 - novembre 2009 - octobre 2009 - septembre 2009 - août 2009 - juillet 2009 - juin 2009 - mai 2009 - avril 2009 - mars 2009 - février 2009 - janvier 2009 - décembre 2008 - novembre 2008 - octobre 2008 - septembre 2008 - août 2008 - juillet 2008 - juin 2008 - mai 2008 - avril 2008 - octobre 2007 - août 2006 - juillet 2006 - juin 2006 -

Nous contacter

Rédacteur en chef : [email protected]
Commercial : [email protected]

Partenaires média

	eGaming Review magazine et EGRmagazine.com
	Le portail européen sur le droit des jeux d’argent en ligne

Petter Nylander, Unibet : « Les paris ne représentent plus que 30% de notre activité »

A l’occasion du salon des jeux d’argent en ligne de Barcelone, Petter Nylander, PDG d’Unibet a répondu à nos questions.

Petter Nylander, bonjour. Avant toute question, où en est votre procédure avec la justice française ?

C’est toujours en cours. Comme vous le savez, j’ai été mis en examen suite à mon arrestation à Amsterdam l’année dernière et à ma comparution devant un juge en septembre dernier. Depuis cette mise en examen, je n’ai pas de nouvelles, je n’ai pas revu le juge depuis ma mise en examen, la procédure est en cours.

Néanmoins, ce que je peux vous dire, c’est que je suis libre de mes mouvements, en France comme dans le reste de l’Europe. J’ai notamment rencontré cette année M.Durieux qui a souhaité m’interroger dans le cadre de son rapport.

Unibet est un opérateur majeur en Europe, avec des licences de jeux en Angleterre, Italie et à Malte. Quelle est votre vision en matière d’Europe du jeu en ligne ?

Notre demande vis à vis de l’Europe est de deux ordres :

- Nous souhaitons d’abord bénéficier d’un cadre communautaire applicable dans tous les pays de l’Europe et nous permettant de travailler sereinement. Sur le modèle de la Directive Européenne sur le Télévison sans Frontières, par exemple. Cette directive s’applique à l’ensemble des pays européens, libre à chacun de l’adapter localement, mais en respectant les grands principes de cette directive. Notre demande dans ce sens est de plus en plus entendue et les choses vont dans la bonne direction. Mais cela prend du temps !

- Ensuite, nous considérons que le rôle de l’Etats en matière de jeux d’argent doit être limité à celui de régulateur, et non d’opérateur. Il n’est pas sain que l’Etat fasse concurrence à des entreprises privées.

Votre modèle de directive européenne est-il celui appliqué en Angleterre ?

Il nous semble que ce modèle de législation est en effet intéressant. D’abord, parce que c’est le plus ancien et que nous avons assez de recul pour en mesurer l’efficacité et les résultats. L’idée de « white label » est particulièrement intéressante.

Ce modèle anglais n’a pas permis à l’Etat anglais de percevoir des prélèvements importants, la plupart des opérateurs ayant décidé de ne pas demander de licences en Angleterre. Quel serait le taux de taxe qui vous semble acceptable ?

Il est difficile à dire. En tout cas, 15% (taux appliqué en Angleterre sur le Produit Brut des Jeux) a montré que ce niveau était trop élevé. Certains opérateurs (Ladbrokes) parle d’un taux acceptable à 10%. Il nous semble que cette solution serait intéressante à étudier.

Avez-vous des nouvelles du gouvernement français quant au projet de loi d’ouverture du marché ?

Nous n’avons encore rien vu du côté d’un projet de loi. Néanmoins, les choses vont dans la bonne direction. Le gouvernement réagit très positivement et nous attendons avec impatience le projet de loi.

Unibet a, en France, une image très liée aux paris sportifs. Est-ce aujourd’hui la réalité du métier d’Unibet ?

Clairement, non. Nous avons pour ambition de construire un groupe de divertissement dans le domaine des jeux en ligne. A côté du pari sportif, nous proposons ainsi d’autres jeux : poker, jeux de casinos, de grattage, etc… Aujourd’hui, nous réalisons seulement 30% de nos revenus avec les paris sportifs. Le casino représente 30% de notre activité, le poker 20%, le reste étant constitué des autres jeux.

Les paris sportifs restent néanmoins stratégique pour nous dans la mesure où nous sommes opérateurs en propre alors que pour le poker ou les casinos, nous utilisons des réseaux partenaires.

Catégories : Interview

Vos réactions