iGaming France in english

News GamingLaw.EU

• The ECJ upheld its case law regarding online…
• Publicité-jeux d'argent et de hasard: vers…
• Special reports on the french online gaming…
• Le droit au pari, un cheval de Troie pour les…
• Harris Hagan June Newsletter (15/06/2010)

Calendrier des événements Igaming

• 12 au 14/04/2010 - iGaming Forum - Stockholm, Suède
• 20/04/2010 - 2ème Assises du Jeu de Hasard et d'Argent - Palais du Luxembourg - Paris, France
• 23/04/2010 - Making a Play in the French Online Gambling Market - Le Méridien Etoile, Paris
• 28 au 30/04/2010 - iGaming360 - Madrid, Espagne

Téléchargement

• EtudeJoueursenligne_FMerlin_Mai2010
• ARJEL Cahier des charges
• ARJEL Exigences techniques
• ARJEL Faq
• Octobre2009 - Francis Merlin - Etude sur les paris en ligne
• Novedia Consulting - Baromètre des jeux d'argent en ligne - Août 2009
• 11 Mais 2009 - Jeux de hasard et d'argent : nouvelle donne, nouvelle politique ?
• Geste - Authentification des joueurs
• Geste - Publicité
• Patrice Geoffron - Observations économiques de l’ouverture des jeux en France
• Francis Merlin - Analyse marketing du marché des jeux et paris en ligne
• Commission européenne - Demande d’amendement du projet de loi français

Recherche par mots clés

Annuaire des fournisseurs du jeu en ligne

Archives

Nous contacter

Partenaires média

	eGaming Review magazine et EGRmagazine.com
	Le portail européen sur le droit des jeux d’argent en ligne

Sénateur Dupont : « La fiscalité du pari sportif et de l’hippique ne peut pas être la même »

sénateur Ambroise Dupont

Le sénateur Ambroise a accepté de commenter, pour iGaming France, les derniers amendements déposés par la commission de la culture dont il est vice-président et notamment ceux qui concernent plus précisément la filière hippique et le PMU.

Selon lui, le pari sportif et l’hippique – qui n’ont pas le même but – n’ont pas à être traités au même niveau. Par ailleurs, il veut s’assurer que les nouveaux parieurs en ligne ne fileront pas vers d’autres formes de jeux.

Enfin, il confie que, dans tous les cas même si la loi n’est pas prête, on donnera la possibilité aux opérateurs de se lancer dans un cadre proche de ce que prévoit la nouvelle loi.

DIFFÉRENCIATION DES FISCALITÉS ‘EN FAVEUR’ DU PMU ?

Le sénateur Dupont explique qu’en réalité ce n’est pas exactement cela. Aujourd’hui, le PMU a en charge de financer la filière hippique et que le prélèvement – qui est subi pour ce financement – va créer un écart considérable du TRJ entre les opérateurs qui vont s’adonner aux paris sportifs et ceux qui feront du pari hippique. Mais il ajoute que ce ne sera pas seulement pour le PMU, cela s’appliquera à tous les opérateurs de jeux en ligne qui feront de l’hippique.

« Le souci est de veiller à ce que la ressource de la filière équine puisse perdurer parce que cela représente 90 000 emplois et une activité aménageur de territoire. Par ailleurs, il faut s’assurer que les nouveaux parieurs en ligne – la nouvelle génération – ne vont pas filer vers d’autres formes de paris que l’on va leur offrir au fil des jours », déclare-t-il, sans préciser s’il s’agit de l’offre illégale ou de l’offre des futurs concurrents.

TRANSFERT DE CRÉDITS DU COMPTE EN LIGNE PMU VERS LE COMPTE EN DUR

Concernant l’amendement qui donnera la possibilité aux joueurs de transférer des crédits depuis leur compte en ligne PMU vers leur compte en dur, il reconnait que cette disposition s’appliquera en effet uniquement au PMU, puisqu’il est le seul à détenir un réseau d’activité en dur, mais que pour les autres amendements l’ensemble des opérateurs hippiques en bénéficiera. D’une manière générale, selon lui, le but de cet amendement est de ne pas obliger les joueurs à surcréditer leur compte et de n’en posséder qu’un seul chez le même opérateur qu’il joue au poker, aux paris sportifs ou aux paris hippiques.

CES MESURES NE POURRAIENT-ELLES PAS DÉCOURAGER LES FUTURS ENTRANTS ?

Non, Ambroise Dupont considère que les futurs opérateurs ne seront pas découragés parce que le but de la régulation est de justement donner à chacun la chance d’exercer la concurrence et c’est dans cet esprit-là qu’il a conçu ces amendements. Pour lui, il n’y a pas de raison que la fiscalité soit la même pour toutes les activités : pour preuve la fiscalité du poker est à hauteur de 0,2%, tandis que celle des paris sportifs et hippiques est à 7,5%. Aussi le pari sportif et l’hippique – qui n’ont pas le même but – n’ont pas à être traités au même niveau. A ce titre, il confie que le gouvernement refera de son côté une évaluation une fois que le marché sera ouvert.

LA LOI OU DU MOINS UN CADRE SERA BEL ET BIEN ÉTABLI POUR LA COUPE DU MONDE

Quant à lui, il souhaite que tout le monde puisse jouer pour la Coupe du Monde, que le marché puisse se lancer pour faire cesser les paris illégaux. Mais, si jamais tous les textes n’étaient pas prêts, s’il y avait du retard, si tous les décrets n’étaient pas validés pour que la loi soit prête en juin, il a proposé des dispositions transitoires afin qu’on ne laisse pas filer le jeu sous sa forme illégale comme aujourd’hui et qu’on donne la possibilité aux opérateurs de se lancer dans le cadre de ce que prévoit la nouvelle loi. Le sénateur Dupont souhaite en effet que la France ne rate pas cet événement important qu’est la Coupe du Monde et assure que c’est aussi la volonté du Ministre du Budget.

Le sénateur Dupont conclut que rien n’est fait pour le moment, ces amendements doivent encore être débattus en séance publique au Sénat les 23 et 24 février prochains. Cependant, il est quasiment assuré que la loi ou du moins un cadre soit opérationnel pour la Coupe du Monde.

Lire les amendements

 Envoyer cet article par mail

Catégories : Droit/Législation, France, Interview

Vos réactions

1. 9 février 2010 20:22

   quelle est la somme maximal que l’on peut gagner au PMU avant de devoir payer des impots?
   monsieur emanuelli

Réagir à cet article

Nom (requis)

Adresse E-Mail (requis)

Site Internet

CAPTCHA Code